西亚试剂：利益纠葛

发布时间：2025-09-15

从CIRM获益的科学家认为，该组织的工作方式非常新颖。例如，2008年，CIRM同时为2个团队提供资助，其中一方是由加州大学旧金山分校免疫学家Jeffrey Bluestone领导的团队，另一方则是由ViaCyte公司领导的团队。CIRM要求他们相互合作，协同将源自胚胎干细胞的胰岛素生成细胞移植到糖尿病患者身上。

Bluestone发现，患者的免疫系统可能会破坏移植细胞，或者对移植细胞反应过于强烈。他们从动物实验中收集上来的数据表明，如果将细胞置于某种容器中再移植给患者，将避免有害的免疫反应。ViaCyte公司收到Bluestone的需求后，开始研发一种多孔薄膜——它将被用来盛放细胞。该公司目前正在与美国食品和药物管理局合作设计一项临床试验。Bluestone说：“我觉得如果没有CIRM当年的支持，ViaCyte公司不可能有现在的成就。”

斯坦福大学干细胞生物学与再生医学研究院负责人Irving Weissman收到了CIRM疾病小组提供的1900万美元的奖金，用于资助他与英国同事研发白血病的抗体疗法。Weissman的团队研发出一种抗体，进而成功地在动物身上进行了测试，并于去年12月又一次收到了来自CIRM的1300多万美元的资金——用于检验该抗体在人体中的安全性。

Weissman认为，CIRM的支持使得科学研究不必再小心翼翼地避免踩到红线，而能够以不断探索的科学精神推动项目持续进展。例如，在得到CIRM的资金后，他们可以展开两种可能有效的措施进行试验，这将大大增加成功治愈白血病的可能性。Weissman说：“这在以前是难以想象的，在所有的生物科技公司中，永远是金钱说了算，而不是科学家说了算。”

但也有一些人批评CIRM将过多的权利交到了科学家和科研项目的利益相关者手中。例如，医学研究所在一份报告中指出，CIRM将29个董事会席位分配给大学领导层、患者代理人和生物科技公司。这样分配的结果是，整个董事会不可避免地陷入利益纠葛中。作为回应，CIRM修改了投票规则——能够从某一个项目中获得资金的组织不能参与到投票中。

3月，CIRM作出了修改决定，而此前的投票方式遭受了多年诟病。作为出资方的CIRM却有1/3的决策成员是资金接收方。同样的问题也在困扰着其他类似于CIRM的组织。美国国内唯一能在规模上与CIRM匹敌的得克萨斯癌症预防与研究学院(CPRIT)也饱受各种指责，其中一项就是该组织会在没有进行同行评议的情况下优先把资金提供给“关系户”。

许多受到CIRM资助的科学家认为CIRM应该继续存在，但他们同时对自己的未来保持乐观。科学家Clive Svendsen说：“也许10多年后，人们发现对CIRM的投资是值得的。但就算CIRM不复存在，我们也已经有了大量干细胞研究的原始数据，这足以确保我们能够从NIH、工业界以及富人那里获得研究经费。”

为了应对CIRM可能不复存在的危机，Thomas正在努力整合更多资源，争取用节约出来的资金为正在进行的临床试验提供支持。但是，如果Klein愿意帮忙，这将不再是个问题。Klein将CIRM下一阶段的经费申请看成一场前所未有的、极端残酷的科学战争。他说：“如果我们现在动摇，那么政府就能够在科研领域确立自己的权威，在以后50~100年的时间里，科研将失去独立性。”

以上资料由西亚试剂：http://www.xiyashiji.com/ 提供

上一篇：西亚试剂：BACH2 represses effector programs to stabilize Treg-mediate
下一篇：西亚试剂 ：4-氯二苯甲胺盐酸盐